시작은 라띠님의 블로그 정신, RSS 전체공개의 당위성 이라는 글이었던 걸로 알고 있다. 글 자체에는 공감이 가는 부분이 없지 않지만, 전체공개가 당연하다는 식으로 논리를 전개해 가면서 여기에 약간 강제적인 느낌이 있었고, 댓글이나 트랙백 중 몇몇은 한술 더 떠서 전체공개 하지 않으면 나쁜 XX 라는 식으로 몰아가는 이들까지 생겨 논쟁이 커져 버린 것 같다.
간단하게 요약하면, RSS 전체공개라는 건 RSS 규약을 이용하여 외부에서 글의 전부를 읽을 수 있다는 것이고, 부분공개는 외부에서 글의 일부만 읽을 수 있다는 것이다. 즉, 후자의 경우 글을 다 보려면 해당 사이트를 방문해야 한다. 바로 이 부분에 대한 논쟁이다. 더 자세히 알고 싶으신 부분은 위의 라띠님 글과 그에 연결되는 트랙백들을 방문해 보시면 된다.
그런데 늑돌이는 바보라서 그런지 이것이 왜 논쟁 거리가 되는지 도통 모르겠다. RSS 공개에 대한 사항을 결정하는 것은 전적으로 블로그에 글을 남기는 사람의 권리 아닌가? 도대체 다른 이가 남에게 이래라 저래라 할 이유가 있느냐는 거다(참고로 이곳은 지금 부분공개다. 전에는 전체였다가 바꾸었고, 나중에 다시 전체로 바꿀 수도 있을 것이다).
이렇게 이야기 해보자. 작곡가에게 만든 음악 분위기가 마음에 안 드니 이리 저리 바꾸라고 할 권리가 있는가?
아니면 어떤 소설가에게 당신 소설이 너무 어려우니 좀 쉽게 쓰라고 할 권리가 있는가?
다른 누군가의 창작물이 마음에 안 든다면 그저 선택하지 않으면 되는 거다.
선택의 문제를 당위의 문제(이 말은 도덕성을 데리고 다니는 성향이 있다. 라띠님은 이 부분에서 실수했다고 본다)로 변신시키는 순간부터 이건 한쪽은 나쁘고 한쪽은 좋다는, 흑백논리로 끌고 간다. 당연한 이야기지만, 이제부터는 논리가 아닌 감정 싸움이 될 수도 있다.
다시 한번 이야기하지만, 전체공개냐 부분공개냐는 순수하게 글을 적는 사람이 결정할 문제다. 그러니 제발 그냥 놔둬라. 왜 이리 남을 평가하고 싶어하는가.
전에도 이야기했지만, 그럴 시간이 있으면 자신의 삶을 풍요롭게 하는데 더 신경을 써주는게 좋지 않을까라고 단순한 늑돌이는 생각해 본다.
트랙백 주소 :: http://lazion.com/trackback/2510751
-
Subject: RSS 전체공개와 부분공개의 차이
Tracked from 김중태문화원 블로그 2006/08/27 22:43 삭제'웹2.0 시대의 기회, 시맨틱웹' 책에서 말한 것처럼 RSS는 작성자와 구독자 모두에게 유용합니다. 글 작성자는 자신이 글을 썼다는 사실을 외부에 알릴 수 있어서 좋고, 구독자는 A 사이트에 새로운 글이 올라왔다는 사실을 알 수 있어서 좋습니다. 과거의 즐겨찾기 방식을 이용한다면 새 글 등록 여부를 알기 위해 일일이 사이트를 방문해야 하는데 이 과정에서 엄청난 자원의 낭비가 일어납니다. 어떤 사이트는 한 달 만에 방문했는데 새로 올라온 글이 없어서..
-
Subject: 김선생님의 글에 대한 반박 - 그것은 \\\"RSS 전체 공개\\\"의 문제점이 아니예요.
Tracked from 즐길 수 없으면 피하는 목장별 2006/08/30 07:49 삭제언제 이 많은 글에 많은 반론을 하나... 앞이 캄캄하지만 그래도 본문과 대조해 가면서 열심히 쓰겠습니다. 1. 대부분의 RSS 리더들은 모든 글에 대한 본문을 한꺼번에 보여주지 않습니다. 따라서 모든 글의 본문 전체 글을 구독자가 한꺼번에 ..
